На заседании подсудимая не признала свою вину. Женщина заявила, что не являлась бухгалтером школы, поскольку не подписывала трудовой договор и не была ознакомлена с должностной инструкцией. Она уверяла, что проработала в школе всего неделю и не знала как работать с программами по перечислению денег. По словам бухгалтера, у работников школы был удаленный доступ к ее компьютеру и кто выполнил перевод средств, она не знает.

Меж тем, суд постановил, что доступ к программе имела только подсудимая, а ее отношения с работодателем были оформлены по закону.

Позже работница школы все же признала, что перечислила себе 252 тысячи рублей и потратила их, но заявила, что готова возместить ущерб. Директор же сначала подвоха не заметила: крупную сумма она расценила как возмещение 13% налога за покупку квартиры (которую она тут же вернула, узнав, что она незаконная), а учитель - как отпускные.

Так, усинский суд признал главбуха виновной за присвоение и растрату чужого имущества в крупном размере. Женщине назначили год лишения свободы условно с испытательным сроком в два года.