Очередное судебное заседание по катеру

Напомним, в феврале этого года блогер Владимир Прокушев написал о странной покупке судна и сообщил об этом в прокуратуру Усинска. Надзорное ведомство посчитало, что контракт на поставку катера для нужд администрации был заключен с нарушениями — без проведения торгов. Кроме того, проверяющие засомневались, использовался ли катер по назначению, а именно для ликвидации последствий нефтеразливов на Колве в 2013 году. Именно эту информацию суд запросил у администрации Усинска на прошлом заседании.

Сегодня представитель мэрии предоставил суду служебные записки заведующего отделом промышленности и дорожного хозяйства администрации, которые, по словам ответчика, свидетельствуют о том, что в 2013 году в Усиснке был объявлен режим повышенной готовности, а катер использовал глава администрации города Александр Тян при поездках до труднодоступных сел по Колве во время нефтеразлива летом 2013-го.

— В 2014 году глава администрации также использовал катер при поездках для осуществления мониторинга состояния окружающей среды, — подчеркнул представитель усинской мэрии.

Однако, по сведениям прокуратуры, катер никогда не использовался для устранения последствий нефтеразлива на Колве. Кроме того, истец обратила внимание, что на предоставленной суду служебной записке не указана дата ее составления.

— Когда она была составлена? — поинтересовалась прокурор у представителя мэрии.
— Не могу ответить, сам получил записку непосредственно перед заседанием, — ответил представитель ответчика.

— В материалах дела есть информация от исполняющего обязанности руководителя администрации Усинска. Была она представлена 31 марта 2014 года в рамках проверки. По его информации, катер никогда не использовался по назначению, — заявила прокурор. — Поэтому информация из служебной записки не соответствует данным, полученным во время проведения проверки.

— Представитель администрации, есть что ответить? — задала вопрос судья.
— Мы считаем, что данные из служебной записки ни в коем случае не противоречат данным проверки, — ответил представитель ответчика.

Следующее заседание назначено на 8 декабря.