Водитель Константин Ветошкин, занимавший крупную сумму у замдиректора предприятия Бориса Теплицкого, после уплаты долга попытался обманом отсудить у займодателя около миллиона рублей, заявляя, что это у него Теплицкий занимал деньги и не возвращает. В суде ложь Ветошкина поддержали пять свидетелей, у которых с Теплицким давний конфликт. Они подтверждали различные обстоятельства, которые были выгодны подсудимому.

Яростней других версию событий, выдвинутую мошенником, в суде подтверждал бывший гендиректор ООО «Ветеран» Александр Былинкин, которого Теплицкий ранее обвинял в различных злоупотреблениях. На сторону Ветошкина встали также супруга Былинкина и трое бывших работников предприятия.

Когда в суде обман со стороны Ветошкина раскрылся, он был привлечен к уголовной ответственности за покушение на мошенничество в крупном размере и понес наказание. Затем к уголовной ответственности были привлечены и все лжесвидетели. В конце декабря вступил в силу приговор Усинского городского суда, согласно которому Александр Былинкин признан виновным в даче заведомо ложных показаний, ему в виде наказания назначен штраф 20 тыс. руб.

Небезынтересно и само дело о попытке мошенничества, с которой все и началось. В 2007 году водитель Ветошкин одолжил на покупку жилья 800 тыс. руб. у заместителя директора Теплицкого. Деньги были переданы в квартире Теплицкого в присутствии двух его знакомых. При них же Ветошкин написал расписку Теплицкому о получении наличных. Спустя полгода, когда Теплицкий находился в командировке в Санкт-Петербурге, Ветошкин перечислил ему почтовыми переводами 770 тыс. руб., а затем при личной встрече передал оставшиеся 30 тысяч. Теплицкий отдал Ветошкину долговую расписку с отметкой о возврате денег.

Спустя почти год Константин Ветошкин неожиданно обратился в суд с иском к Теплицкому с требованием почти 1 млн. руб. В исковом заявлении он все обстоятельства перевернул с ног на голову, указав, что это он одолжил Теплицкому 770 тыс. руб. на два месяца на ремонт его квартиры в Санкт-Петербурге и что деньги до сих пор не возвращены. Заявитель потребовал не только якобы одолженную сумму, но и проценты за пользование «чужими средствами».

В суде Ветошкин категорически отрицал факт получения денег от Теплицкого. Выяснялся вопрос: откуда у водителя с зарплатой восемь тыс. руб. в месяц, живущего в съемном жилье и имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказались 770 тыс. руб. свободных средств, чтобы их одолжить Теплицкому. Ветошкин, не моргнув глазом, на это заявил, что деньги он копил шесть лет. Кроме того, по словам Ветошкина, в январе-феврале 2007 года он был в командировке на Хасырейском нефтяном месторождении Вала Гамбурцева, что в 300 км от Усинска, и там хорошо заработал. В подтверждение месячной командировки Ветошкин представил суду путевые листы. Однако допрошенная в суде супруга Ветошкина его командировки не подтвердила. Не подтверждала командировку и детализация многочисленных соединений мобильного телефона Ветошкина за январь-февраль 2007 года. При том, что, согласно справке сотового оператора, в районе Хасырейского нефтяного месторождения полностью отсутствует мобильная связь.

Более убедительные доказательства оказались у замдиректора. Он представил в суд ксерокопию долговой расписки Ветошкина. Теплицкий сделал ее на всякий случай. Проведенная по делу почерковедческая экспертиза показала принадлежность подписи на бумаге Ветошкину и отсутствие признаков подделки.

Путевые листы и командировочные документы, представленные в суд Ветошкиным, оказались сфальсифицированы.

В итоге суд отказал Ветошкину в иске. После вступления в силу решения суда Теплицкий написал заявление в правоохранительные органы о привлечении Ветошкина к уголовной ответственности за попытку крупного мошенничества.

Усинский городской суд признал Константина Ветошкина виновным в покушении на мошенничество в крупном размере и приговорил его к штрафу в 300 тыс. руб.