Оппозиция во всю кричала об их антинародности, их разработчики наоборотдоказывали жизненную необходимость этих нововведений. Речь идет о пакетах законопроектов, первый из которых предусматривает замену части натуральных льгот денежными компенсациями, второй - многочисленные и разноплановые реформы в жилищной сфере.

Сразу скажу, что предложенный подход к замене льгот (исключая жилищные и коммунальные) фиксированными ежемесячнымивыплатами очень далек от совершенства. Для меня примером близкого к идеалу законодательства в области социальной поддержки является наш (Республики Коми) северный аналог - Финляндия. Там льготники за все платят сполна. И ничего страшного не происходит. В течение месяца каждый льготник, независимо от категории, собирает счета за квартплату, свет, автобусные билеты и прочее. В конце месяца все это предоставляет в органы социальной защиты и получает денежную компенсацию. Положили деньги в карман и ушли, и так каждый месяц. Такая система, на мой взгляд, оптимальна и наиболее социально справедлива. Государственные средства расходуются рационально и адресно, каждый человек может воспользоваться всем перечнем социальных гарантий, которые предусматривает законодательство.

Российские законодатели решили воспользоваться тем же принципом денежных компенсаций. Но, как обычно, перекроили немецкий фрак под русскую горбину. Да не очень удачно. Предположим, ветеран-афганец имеет право на бесплатную установку телефона. Сейчас эта услуга в Усинске стоит 6000 рублей. А думцы же предлагают взамен всего комплекса льгот по полторы тысячи в месяц на брата. Вот и посчитайте, что выгоднее. Так огульно, как сделали думцы, подходить к этому вопросу тоже нельзя. Нельзя всех грести под одну гребенку. Понятно, усинский льготник получая ту же сумму, что и краснодарский, не будет находиться с ним в одинаковых условиях. Уверен, что предложенная система социальной помощи будет отшлифовываться и корректироваться с учетом мнения населения страны.

С изменениями в жилищном законодательстве все несколько сложнее: и реформы большие, и срок их реализации не мал. На мой взгляд, депутаты Госдумы своими инициативами преследовали две основныецели: образумить злостных неплательщиков квартплаты (предложен реальный механизм воздействия на них), и создать в стране рынокдоступного жилья. Что касается первого, то усинцев это коснется в самой малой мере: собираемость квартплаты у нас 95% (за что неустану благодарить жителей города). Что же касается второй цели, то для Усинска тоже она пока мало актуальна, поскольку не уверен, чтов ближайшее время в городе в больших объемах возобновится жилищное строительство. Цены на вторичном рынке жилья более менее устоялись, и их уровень продиктован спросом.

Другое дело, что новыми законопроектами предполагается более взвешенный подход к ипотечному кредитованию. Государство по различным программам будет участвовать в субсидировании либо финансировании процентных ставок. Примером тому уже действующая республиканская программа . У молодых семей появляется реальная возможность обзавестись жильем практически сразу после свадьбы.

Подытоживая, скажу, что сейчас в правительство страны и в Государственную думу на смену поколению романтиков-реформаторов пришло поколение специалистов и профессионалов, прагматиков-государственников. Управление государством - тяжелейший труд, требующий взвешенного педантичного подхода. Новая генерация управленцев им обладает в полной мере. И то, что обе реформы проводятся поэтапно, а не как до сих пор - сплеча да сгоряча, вызывает определенное доверие к их разработчикам. Да и президент сказалдовольно четко: это первый этап реформ, подразумевающий дальнейшую доработку законодательной базы. А причин не верить президенту у меня нет.

Феликс Марков.