Для осуществления инспекции (24 марта) выбрали вечерние часы пик. В ходе ОПМ проверили 62 единицы ТС, выявив 12 нарушений ПДД, столько же составлено административных материалов. В частности, 11 водителей привлечены за нарушение правил применения ремней безопасности; задержан один водитель за управление ТС в состоянии опьянения.

Также инспекторы ДПС совместно с инициативной группой пешеходов провели профилактические беседы с участниками дорожного движения о необходимости соблюдения ПДД, в частности, переходить дорогу на специально отведённых местах – пешеходных переходах.

Специальные мероприятия направлены на снижение ДТП с участием водителей, и формирование у них устойчивых навыков дисциплинированного поведения, отметили в отделе.

Cводка ОГИБДД

С 20 по 27 марта в округе инспекторами ОВ ДПС выявлено более 190 нарушений правил дорожного движения.

В частности, три водителя были задержаны за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения (санкции: штраф 30 тысяч рублей, лишение прав на полтора-два года, отстранение от управления ТС, направление на медицинское освидетельствование, изъятие водительского удостоверения, задержание ТС). Три водителя были привлечены к административной ответственности за непредоставление преимущества пешеходам на пешеходных переходах (штраф 1 500 рублей); 48 водителей управляли ТС с непристёгнутым ремнём безопасности (штраф 1 000 рублей). Произошло 5 ДТП с материальным ущербом.

«Дежурная часть слушает...»

Прошедшая неделя отмечена всплеском обращений о кражах, в том числе из разряда «давнишних».

Об отдельных случаях рассказал Рамиль Салахов, заместитель начальника полиции по охране общественного порядка. Итак, 19 марта обратился мужчина, сообщив о краже телефона. В ходе оперативно-розыскных мероприятий преступление раскрыли на другой день. В общих чертах: мужчина накануне купил дорогостоящий мобильник, о чём не смог умолчать в кругу компании. Причастным к краже оказался один из участников застолья – не местный, ранее неоднократно судимый. Он был задержан, затем суд в качестве меры пресечения вынес решение – подписка о невыезде (казалось бы, фигуранту с таким «багажом» самое место быть под «замком», меж тем заезжего рецидивиста отпустили, взяв расписку).

В тот же день (19 марта) в полицию обратился мужчина, сообщив, что неизвестные обокрали его гараж, причём, проникли не абы как, а проломив стену. Добра вынесли, считай, на 52 тысячи рублей. Расследование во многом осложнено поздним обращением заявителя, ведь дерзкий визит мог быть нанесён в любой из дней за период с 19 февраля по 19 марта. Другой случай: 20 марта в полицию обратилась дама, сообщив о краже мобильного (ущерб – 27 тысяч рублей) из кармана пуховика. По сути: находясь в одном из медицинских центров, женщина, заперев свои личные вещи в ячейке гардероба, ненароком оставила ключ в замочной скважине, чем и воспользовался злоумышленник. Примечательно, что престижное медицинское учреждение не оборудовано системой видеонаблюдения в той мере, как того диктует, в том числе и статус. По поводу видеокамер полиция внесла соответствующие предписания-рекомендации.

В завершение: 21 марта обратилась пенсионерка, сообщив, что в период с 12 сентября по 11 октября у неё украли ювелирные изделия на общую сумму 70 тысяч рублей. В этом грехе она подозревала сожительницу сына (тот ныне отбывает срок), в том смысле, что молодая особа могла такое совершить по ряду причин, озвучивать которые излишне. Поначалу внутрисемейный вопрос пожилая женщина пыталась решить обоюдно, мирно, предлагая барышне добровольно вернуть украшения, но та открещивалась и всё тут. И тогда отчаявшаяся пенсионерка обратилась в полицию, сотрудники которой оперативно раскрыли преступление минувших дней. Надо ли говорить, что причастной оказалась та самая барышня, правда, всю краденую «ювелирку» она давным-давно реализовала через ломбард.

Царский «криминал» с точки зрения УК РФ

Что грозило бы тому или иному историческому персонажу за его деяния по современным законам.

Газета сочла интересным материал, размещённый в Сети («АиФ»). Публикуя статью в сокращении, позволим заметить, что это не более чем размышления, не претендующие на статус непререкаемой истины. Итак.

«Иван Грозный убивает своего сына» (мы рассматриваем одну из самых известных версий, не настаивая на том, что она является истиной в последней инстанции). Напомним, сын Ивана Грозного носил имя Иван. Из показаний свидетеля трагедии 1581 года, следует, что его жена отдыхала на ложе, будучи в лёгкой сорочке, когда неожиданно её посетил великий князь московский Иван Грозный. Она тотчас поднялась ему навстречу, но тот вспылил, ударил её по лицу и побил посохом. В это время вбежал сын Иван и стал просить не избивать супругу, но этим только обратил на себя гнев и удары отца. Тот тяжело ранил его в голову, почти в висок. Перед этим сын горячо укорял его: «Ты мою первую жену безо всякой причины заточил в монастырь, то же самое сделал со второй, и вот теперь избиваешь третью, чтобы погубить дитя, которого она носит во чреве». Ранив сына, Иван Грозный тотчас предался глубокой скорби и немедленно вызвал из Москвы лекарей. Но на пятый день сын умер.

В действиях Иван Грозного в отношении своей невестки (после побоев она потеряла дитя) имеются признаки преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» и далее по тексту, что наказывается лишением свободы до 8 лет. Та же статья может быть применена и в отношении поступка Грозного касательно сына. Однако здесь вступает в действие часть четвёртая – деяния, повлёкшие смерть потерпевшего, чреваты лишением свободы до 15 лет. Избежать длительного тюремного заключения Иван Грозный мог бы в том случае, если бы адвокаты доказали, что он действовал, например, в состоянии аффекта.

Казнокрадство князя Меншикова. В 1727 году светлейший князь, потеряв влияние на юного императора Петра II, лишился власти и оказался под следствием. Комиссия Верховного Тайного совета выявила многочисленные финансовые злоупотребления Меншикова, который официально занимал пост Санкт-Петербургского генерал-губернатора. Обвинённый в казнокрадстве Меншиков без суда был лишён имущества, наград и отправлен в ссылку, где и скончался.

Если бы дело светлейшего князя рассматривалось сегодня, то к нему могла быть применена часть 3 статьи 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями, совершённое лицом, занимающим государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, повлёкшее тяжкие последствия». Санкция – «лишение свободы на срок до 10 лет с лишением права занимать определённые должности...». Также Меншикову могла быть вменена часть 6 статьи 290 УК РФ «Получение взятки лицом, занимающим государственную должность РФ, или с вымогательством взятки в особо крупном размере». Санкция – штраф в размере от 3 до 5 млн рублей, или в размере заработной платы или иного дохода за период от трёх до пяти лет, и так далее вплоть до лишения свободы на срок от 8 до 15 лет с крупными штрафами и дисквалификацией.

Гибель Пушкина. 27 января (8 февраля по новому стилю) 1837 года под Петербургом в перелеске состоялась дуэль, на которой Александр Пушкин был смертельно ранен Жоржем Шарлем Дантесом (его ранение оказалось лёгким). Через два дня Пушкин скончался.

Как известно, современное российское законодательство не признаёт дуэлей, а значит, господину французу пришлось бы отвечать по всей строгости. На первый взгляд, Дантесу могут быть вменены части 2 и 4 статьи 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением оружия... повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». Санкция – лишение свободы на срок до 15 лет. Может быть вменена Дантесу и статья 105 УК «Убийство», санкция по которой – лишение свободы от 6 до 15 лет.

Но у защиты есть возражения: ведь не только Дантес стрелял в Пушкина, но и Пушкин в Дантеса. Стало быть, адвокаты могут настаивать на том, что речь идёт о необходимой самообороне, а значит, Дантес может быть полностью оправдан. В худшем случае, речь может идти о статье 108 УК РФ «Убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны». Наказание в данном случае – исправительные работы на срок до 2 лет и так далее вплоть до лишения свободы на тот же срок.

Попались в Сети, или Танцы на граблях

Ловушки жуликов срабатывают с завидным постоянством. Так, 18 марта в полицию обратилась женщина, сообщив, что на сайте приметила товар, перечислив 10 тысяч рублей, понятно, с концами. Днём ранее на 11 тысяч рублей «обезоружили» мужчину, тот в интернет-магазине заказал образец самообороны – охолощённое оружие (муляж). Другой усинец выставил на продажу гараж, и «покупатель», выудив у мужчины нужную информацию, по сути, получил доступ к банковской карте, с которой «улетело» 30 тысяч рублей. По всем фактам мошенничества проводится проверка.

Интернет – бездонная бочка всяких афер и жульничеств, что широко известно, при этом мы не просто наступаем на одни и те же грабли – танцуем. Сограждане! Будьте осмотрительны, не поддавайтесь на уловки, иначе так и будем набивать шишки и делиться печальным опытом.

Коротко о других происшествия, произошедших в округе за минувший период с 18 по 25 марта, – в сводке ОМВД.

19 марта

Поступил сигнал, что некие лица ходят по домам, призывая граждан активно вступать в какой-то непонятный фонд. Не «какой-то», а НФП – негосударственный пенсионный фонд, как потом выяснилось.

20 марта

Сотрудниками ОГИБДД на нулевом пикете был выявлен водитель КамАЗа, у которого отсутствовали сопроводительные документы на перевозимый груз (балок).

21 марта

Обратился мужчина, чью машину, оставленную днями ранее у подъезда (по ул. Молодёжной, 14), нещадно разукомплектовали неизвестные, прихватив ко всему важные документы. Проводится проверка.
Заявлена кража мобильника. Мужчина, будучи в рабочей столовой (по ул. Заводской) оставил без присмотра телефон, о котором вспомнил спустя время, впрочем, в полицию обратился и того позже – через три дня.

22 марта

Житель Юкоста сообщил о краже четырёх тысяч рублей. По прибытии на место выяснилось, что в ходе застолья его приятель, улучив момент, похитил деньги и частично уже потратил.
Обратился мужчина, у которого украли телефон. Выяснилось, что накануне он распивал с едва знакомым приятелем (тот ранее судимый), который и стащил телефон, продав краденое случайному таксисту.
В квартире во время распития между двумя мужчинами возник конфликт, в ходе которого один схватился за нож, на который сам и напоролся, когда они оба плотно сцепились – и тому есть подтверждения очевидцев. Мужчина с ножевым ранением госпитализирован.

23 марта

Обратилась гражданка, сообщив, что на неё напала стая собак. Дворняги вгрызались в пакет с продуктами, досталось и сумочке, посредством которой женщина пыталась обороняться, а в итоге откинула в сторону, дабы отвлечь внимание злобной стаи. С её слов, почти все псы были с жёлтыми клипсами.
Поступили сигналы из двух разных пивнушек, где бранились и скандалили посетители. В отношении хулиганов составлены административные материалы.
Бдительные сограждане сообщили, что на остановке (Промзона) стоит бесхозный чемодан, чьё содержимое не представляло угрозы, – это показала проверка. Следом поступил сигнал из банковского учреждения, где кем-то был оставлен громоздкий пакет – без паники, граждане! – проверили на безопасность и там.