В заголовке написано – «новый директор». Однако Алексей Осипов, которого именно так представили в статье, никаким «новым» не является. Он устроился работать в «Усинскую новь» в апреле 2017 года – и практически сразу стал главным редактором. Директором предприятия на то время был Александр Миловидов, по совместительству сотрудник администрации МО ГО «Усинск», в чьи обязанности входила работа с городскими СМИ. В ноябре 2017-го Осипов занял обе должности – главного редактора и директора.

Далее в статье сказано, что «сотрудники газеты «Усинская новь» сегодня ушли в неоплачиваемый отпуск из-за накопившихся долгов. Всем им также пришлось подписать уведомление об увольнении». Это также не соответствует действительности. В начале февраля Алексей Осипов издал приказ о выводе коллектива в двухмесячный простой. А 7 февраля всем работникам было выдано уведомление о сокращении. Еще раз – простой, а не неоплачиваемый отпуск, о сокращении, а не об увольнении.

После того как сотрудники редакции ознакомились с приказом о простое, они написали ходатайство на имя директора, в котором просили отменить этот приказ. Журналисты, редакторы, корректоры, верстальщик, – все понимали, что остановка газеты нанесет урон и самому изданию, и всем его партнерам, не говоря уже о подписчиках. Редакция готова была продолжать работу, несмотря на имеющиеся перед ней двухмесячные долги по зарплате. Теперь нужно сменить тему и рассказать, кто такой Алексей Осипов.

Само назначение Алексея на пост главного редактора выглядит странным – у человека нет ни соответствующего образования, ни опыта работы в журналистике и издательском деле. За время своей работы в УН Алексей испортил отношения с коллективом, дело дошло до того, что в конце января работники УН написали письмо руководителю администрации МО ГО «Усинск» Станиславу Хахалкину с просьбой освободить Алексея Осипова от руководства МУПом. Напомним, к этому времени он был не только главным редактором, но и директором. Тем более странно читать, что Алексей – какой-то вдруг «новый директор».

По имеющейся у коллектива информации (поскольку никаких распоряжений и документов никто из сотрудников редакции не видел), Алексей был уволен со своего поста 5 февраля. К этому моменту приказ о простое уже был им подписан.

Отдельная тема – уход Алексея фактически одним днем, без передачи дел, назначения и.о. и так далее. Так или иначе, но с 5 февраля, по словам главного бухгалтера предприятия и Александра Миловидова, МУП остался без руководителя. В телефонном разговоре Алексей заверил коллектив, что приказ о простое он отменит, оформив задним числом.

Коллектив продолжил работу, но 7 февраля всем пришли уведомления о сокращении, а также было объявлено, что приказ о простое не отменен и что коллектив выпустил очередной номер газеты, фактически находясь в простое.

После этого работники УН написали уведомления о том, что они прекращают работу в связи с невыплатой им заработной платы. Сделав последний номер газеты, датированный 11 февраля, коллектив написал, как уже упоминалось, обращение к читателям, написал письма своим партнерам, в госучреждения, в которых известил о приостановке работы. Что, обращаем ваше внимание, и так планировалось Алексеем Осиповым после издания приказа о простое! С понедельника, 12 февраля, работа УН была прекращена.

И тут начинается какая-то несуразица. На «БНК» выходит упомянутая статья, из которой следует, что выпуск газеты продолжится, это утверждает новый старый директор, которого, кстати говоря, с начала месяца никто из редакции вообще не видел. А тут, оказывается, он снова принят на работу.

Алексей Осипов и Александр Миловидов, по имеющейся у редакции информации, получили распоряжение в администрации МО ГО «Усинск» о продолжении выпуска газеты. Они обзвонили часть коллектива, пригласив их на работу. Большую же часть работников никто даже не поставил в известность, и они узнали о «перезагрузке» газеты из той же статьи на БНК. В итоге на работу вышли только верстальщик и фотокорреспондент. Продолжать трудовую деятельность в таких условиях отказалось большинство работников редакции – два корректора, два штатных журналиста, ответственный секретарь, технический редактор, ответственный редактор и агент по продажам.

Да, выпускающий коллектив УН небольшой, тем страннее было читать заявления Алексея Осипова о «золотых парашютах». Алексей в статье на «БНК» подает ситуацию так, словно работники «УН» вцепились в свои «золотые парашюты», словно они какие-то рвачи. Напомним Алексею, что «УН» уже два года испытывает проблемы с регулярной выплатой заработной платы, но никто из работников редакции не бросил производство, все понимали свою ответственность перед читателями. Никаких «золотых парашютов» из уволившихся работников, в том числе пенсионеров, никто не получал. За последние годы на предприятии сменилось несколько директоров, но только во время руководства Алексея ситуация стала критической.

Но еще дальше пошел Александр Миловидов. Этот чиновник в соцсетях прямо называет работников «УН» «недоброжелателями газеты», а их обращение к читателям – «шуткой».

Это как понимать? Сначала руководители газеты сами хотят вывести ее в простой, планируя остановить производство, после, очевидно, получив по шапке в администрации, судорожно пытаются снова запустить рабочий процесс.

И кого вы, Александр, называете «недоброжелателями»? Людей, честно отработавших в газете не один год? Журналистов, чьи имена уважаемы читателями? Сотрудников, которые все рабочие споры до этого момента пытались решать внутри коллектива? Что ж, после слов Алексея о «золотых парашютах» и вашего необдуманного публичного заявления, конфликт вышел за пределы предприятия. И эта статья, к сожалению, не будет последней.

Газета «Усинская новь» – это не просто бумага с напечатанными на ней буквами. Это личности, что стоят за каждым выпуском. В истории нашего города и его главного летописца, в памяти читателей эти личности останутся уважаемыми мастерами пера, кровь от крови усинцами, настоящими северянами, а не «недоброжелателями», как бы вы того не хотели.