В соответствующем федеральном законе сказано, что такая продажа запрещается в непосредственной близости от детских, образовательных и медучреждений, спортивных сооружений и т. п. Установлено и минимальное расстояние, на котором должен находиться, например, магазин или киоск от дверей той же школы: по прямой в городе - 100 метров, в сельской местности - 50 метров. Казалось бы, дело ясное и можно снова переходить к голосованию. Но, к чести своей, депутаты сумели обнаружить здесь явный подвох. Дело в том, что запрет распространяется исключительно на алкоголь, в котором содержание спирта превышает 15 процентов. А значит, тот же ларек с пивом, джин-тоником и прочей слабоалкогольной отравой можно устанавливать хоть на территории школы. И это не будет считаться нарушением. В результате депутат Ильяс Камалов предложил не принимать по данному вопросу решения и выступить с законодательной инициативой в Госсовет РК в плане пересмотра уже указанного метража и крепости запрещенных напитков в сторону увеличения и снижения соответственно. Предложение было также принято единогласно.
Еще большее оживление вызвало рассмотрение представления прокурора города Усинска на незаконное повышение тарифов на ЖКУ в декабре прошлого года. Сначала было предложено протест прокурора отклонить. Объяснить свою позицию вызвался мэр города Феликс Марков. По его словам, тарифы в Усинске поднялись в среднем на 11,2 процента, что гораздо ниже федерального потолка в 20 процентов, а стало быть, о чем вообще идет речь? Но Феликсу Олеговичу вполне резонно возразил депутат Николай Кулябов. Он сослался на многочисленные обращения горожан, которые заявляют, что, согласно полученным счетам, для них рост квартплаты составил больше 20 процентов. При этом депутат напомнил мэру о его собственном заявлении, согласно которому Центр жилищных расчетов и субсидий в таких случаях обязан выплатить компенсацию. К слову, это заявление Феликс Олегович озвучил и в нашей газете в номере от 17 февраля. Так вот, по словам Н. Кулябова, на самом деле вышеупомянутый центр в выплате компенсаций отказывает. Почему?
А дальше разговор стал и вовсе непонятным: Ф. Марков вновь называл цифру в 11,2 процента, депутаты ссылались на реальные платежи граждан, на что мэр отвечал, мол, причем здесь платежи, когда мы говорим о тарифах? В общем, нелепая ситуация, когда одни про Ерему, а другие - про Фому.
Тем не менее большинством голосов (при двух ) сессия приняла решение представление прокурора города Усинска в плане незаконного повышения тарифов на ЖКУ принять. А также создать комиссию, которая занялась бы проверкой обоснованности повышения этих тарифов на 2006 год.

(C) Сергей АНТОНЕЦ