Во-первых, ни администрация города, ни тем более её руководитель, единолично не полномочны распоряжаться средствами фонда социального партнёрства, которые формируются за счёт добровольных пожертвований предприятий и предпринимателей города. Перечисления производятся, как вам очевидно известно, в рамках договоров о социальном партнёрстве, заключённых между администрацией города и представителями бизнес-сообщества. Для определения целей расходования средств фонда существует попечительский совет, состоящий из шести представителей от бизнес-сообщества и двух – от исполнительной власти. Поэтому ваше обращение к главе администрации с призывом направить собранные представителями бизнеса деньги на «другие важные задачи» не по адресу.
Во-вторых, в Усинске, как и в любом городе страны, действительно, есть немало проблем коммунально-бытового характера. Решать их призвана местная власть. Как исполнительная – администрация города, так и представительная – Совет города. На какие цели и в каких объёмах должны расходоваться средства городского бюджета, решаете вы, депутаты. И существование перечисленных в обращении к главе «важных (мы бы добавили – застарелых) проблем, требующих первоочередного решения» – в том числе показывает и эффективность работы депутатского корпуса, верность расстановки приоритетов при рассмотрении и утверждении ими муниципального бюджета.
В-третьих, действительно, Фонд социального партнёрства создавался с целью «сделать благотворительность максимально эффективной». Так на заседании попечительского совета, где принималось решение о строительстве фонтана, от одного из членов попечительского совета поступило предложение также профинансировать за счёт средств фонда ремонт в здании детской библиотеки и в помещениях некоторых отделений городской больницы. Остальные члены совета поддержали предложение. Разве это не содействие «в реализации проектов, улучшающих состояние объектов социальной сферы»?
В Усинске возрождена система шефской помощи учреждениям образования. Каждые школа и детский сад «закреплены» за тем или иным промышленным предприятием. Не логичнее ли с предложением об оказании помощи учреждению образования обратиться к его шефам, чем обойтись простой констатацией факта в прессе. Во дворах бардак? Тротуары не обустроены? Это ведь, в том числе, показатель результативности взаимодействия депутатов с управляющими компаниями, с населением. Хотите улучшить ситуацию в городе, сделать жизнь комфортнее – привлекайте к благоустройству города своих избирателей, активнее работайте с ними.
В связи со сложной экономической ситуацией в стране и в условиях дефицита местного бюджета обращаемся к вам, как ваши избиратели, с требованием предпринять более активные действия для решения перечисленных в вашем обращении первоочередных проблем нашего города, как, например, ремонт внутридворовых территорий и проездов. В этом направлении разумным видится привлечение средств внебюджетных источников, в том числе и крупнейших нефтяных компаний, работники которых составляют большинство в Совете города.
В-четвёртых, содержащееся в обращении утверждение «проект обойдётся городу в сумму более 20 миллионов рублей» не соответствует действительности. Изначально, действительно, общая стоимость строительства фонтана оценивалась в 15–20 млн. рублей. Многие из членов попечительского совета высказывали свои сомнения в целесообразности реализации столь дорогостоящего проекта. Однако подрядчик – ООО «ФАМ» – обязался выполнить заказ в те же сроки и с тем же качеством за одиннадцать с половиной миллионов рублей. Причём из средств фонда будет перечислено только шесть миллионов рублей, остальное – привлечённые подрядчиком средства. На заседании попечительского совета при принятии окончательного решения ни один из его членов не высказался против реализации этой идеи в такой форме и с такой стоимостью проекта.
Исходя из вышеуказанного следует, что обвинение в адрес главы «в выкачивании денег у бизнес-сообщества на сомнительные цели», под которыми вы, видимо, понимаете строительство фонтана, является надуманным и несостоятельным. Что касается того, что обязанность главы – «обеспечение нормальной жизнедеятельности города», кому как не вам знать, каких трудов стоило отремонтировать центральные дороги города, добиться выделения из республиканского бюджета средств на ремонт хотя бы части домов в Пионерном. И кому как не вам знать, кто в решении этих проблем играл центральную роль.
Обращаемся не только к депутатам, но и ко всем усинцам. Попечительский совет фонда социального партнёрства – не закрытая структура. Если у вас есть какие-то предложения по улучшению жизни в городском округе и для чего могли бы быть привлечены средства фонда – обращайтесь, пишите. Мы готовы к обсуждению любых идей.
В-пятых, если говорить о целесообразности расходования промышленными предприятиями средств, выделяемых на благотворительность, у нас тоже есть вопросы по некоторым реализуемым в Усинске проектам. Например, одно из предприятий города оказывает помощь в строительстве открытого стадиона, на что тратятся миллионы рублей. Поддержка спорта – дело, без сомнения, важное. Однако объект, в силу климатических особенностей нашего города, будет использоваться всего несколько месяцев в году. В то же время не один год представителями усинского спорта говорится о необходимости строительства в городе зала для игровых видов спорта, в котором в футбол можно было бы играть круглый год. И депутаты Совета города, подписавшие обращение, в курсе существующей ситуации, но они почему-то молчат.
В-шестых, сам факт обнародования в местных СМИ обращения группы депутатов без комментария со стороны попечительского совета, главы муниципального образования, свидетельствует о политической подоплеке происходящего. Здесь нет искреннего желания вести разговор по существу, а наличествует очевидная попытка группой лиц, обладающих властью, дискредитировать администрацию города и её руководство. Кому и зачем нужно дестабилизировать ситуацию в городе – можно только догадываться. Ясно одно – никто из рядовых жителей города не хочет вернуться во времена противостояния ветвей власти и градообразующих предприятий. Мы против политики, ведущей к разрушению, вставляющей палки в колёса развития города. Политиканство – не лучший вариант приложения усилий. Мы предлагаем депутатам Совета города: давайте объединим усилия и в это непростое для города и страны время сообща сделаем всё от нас зависящее, чтобы избежать в городе социальной напряжённости.
И последнее. Строительство фонтана – не блажь нуворишей, не «пир во время чумы», и уж тем более не прихоть главы города. Усинску в этом году исполняется четверть века. Каждый из нас прожил в этом городе по тридцать и более лет. Здесь мы состоялись как личности, бизнесмены и руководители. Здесь выросли наши дети. Предприятия, возглавляемые нами, исправно платят налоги, выполняют свои обязательства в рамках социального партнёрства, их работники своевременно и в полном объёме получают зарплату. Ведь средства, выделенные нашими предприятиями на строительство фонтана, можно было бы вложить и в развитие производства наших предприятий… Поэтому, хорошо фонтан в приполярном городе или нет – давайте будем судить по результату.
Мы искренне любим Усинск и не видим ничего зазорного в том, чтобы на заработанные деньги сделать подарок любимому городу. И если другие руководители предприятий и предприниматели с нами согласятся, будем им благодарны не только мы, но и их дети и внуки.

Члены Попечительского совета фонда:
В. Безрук, почётный гражданин г. Усинска, генеральный директор ОАО «Усинскгеонефть»;
Г. Фатьянов, генеральный директор ООО «УТТУ»;
В. Братчук, президент ЗАО ТК «Пижма»;
В. Ханько, генеральный директор ЗАО «Коминефтеспецстрой».