В ходе уточнения обстоятельств выяснилось, что с продавцами повздорил подвыпивший Д. А женщины не раздумывая нажали на тревожную кнопку и вызвали охрану.
Все могло бы обернуться по-другому, если бы прибывший охранник не вздумал проучить хулигана. При этом он сам нарушил букву закона. Неизвестно, какая муха укусила сотрудника вневедомственной охраны, но он забрал у подозреваемого дорогой мобильный телефон и деньги в размере 20 тысяч рублей. При этом еще ударил мужчину в плечо прикладом служебного автомата, после чего надел на мужчину наручники и затолкал в салон служебного автомобиля.
Уже в машине, по пути в ОВД г. Усинска, охранник сначала избил Д., а потом вообще стал душить его золотой цепочкой, висящей на шее подозреваемого. В результате такого «воспитания» задержанный гражданин даже потерял сознание.
Позже в ходе следствия выяснилось, что за несколько минут нахождения в машине вневедомственной охраны мужчина получил закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение мозга, а на лице и шее у него остались ссадины и кровоподтеки.
Вот так Д. превратился из обвиняемого в потерпевшего. Он обратился с заявлением в следственный отдел по г. Усинску СУ СК при прокуратуре РФ на противоправные действия сотрудника отдела вневедомственной охраны. Однако на протяжении нескольких недель обвиняемый просто отрицал свою причастность к избиению мужчины и прочим своим нелицеприятным поступкам. Впрочем, следователям удалось собрать достаточно доказательств, что и позволило в итоге предъявить охраннику претензии по статьям 286 (превышение должностных полномочий) и 160 (присвоение чужого имущества с использованием своего служебного положения) УК РФ.
Позже, уже находясь в зале суда, С. признал свою вину и раскаялся. Он принес извинения потерпевшему. В результате Усинский городской суд признал С. виновным по двум названным статьям и назначил ему наказание в виде 5 лет и 9 месяцев лишения свободы условно. Он также не может больше занимать аттестованные должности в правоохранительных органах, а еще остался должен потерпевшему 43 тысячи рублей.
Кстати, наказание бывшему охраннику могло быть и более строгим, но суд учел факт, что у С. на иждивении находится трое малолетних детей.