Покалечившийся на работе бурильщик взыскал с работодателя 300 тысяч рублей

В результате взрыва работник получил множественные повреждения. Заказанный работодателем вертолет доставил травмированного в больницу в Усинск.

Через год лечения, после проведения множества операций мужчине была установлена вторая группа инвалидности с 80% утраты трудоспособности. По факту несчастного случая на производстве проводилась проверка, по результатам которой было установлена 95%-ная вина работодателя в случившемся, вина работника установлена в размере пяти процентов.

После травмы вплоть до получения инвалидности работодатель не оплачивал мужчине больничные листы. После неоднократных обращений его мамы от «Усинскгеонефть» поступила только трудовая книжка. Для прохождения лечения ему пришлось занимать деньги у родственников и знакомых. Лишь через год ему была оказана материальная помощь в размере 160 тыс. руб.

Получивший увечье работник был уволен с предприятия по состоянию здоровья.
Поскольку выплаты по больничному листу долгое время не производились, Вологдин обратился в суд. Кроме выплат по больничному, он потребовал компенсацию морального вреда в связи с полученным на работе увечьем. После того как работодатель выплатил деньги по больничному, Вологдин отказался от этой части требований.

Интинский городской суд взыскал с ОАО «Усинскгеонефть» в пользу истца 300 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда.

На решение суда работодатель подал апелляционную жалобу, просил снизить компенсацию до 160 тыс. руб.

На заседании коллегии Верховного суда Коми представитель «Усинскгеонефти» Виктор Кривошеин заявил, что в несчастном случае Вологдин виновен в большей степени, чем установлено актом.

- Никто не поручал Вологдину то, что он делал ночью. Он сам говорил, что помнит, кто ему давал такое указание, и отказался сообщать, зачем он резал бочку. Ему была выплачена материальная помощь в сумме 160 тыс. руб. В следующем году выплаты морального вреда у нас будут оцениваться в 150 тыс. руб., что будет закреплено в коллективном трудовом договоре.

Судебную коллегию эти доводы не убедили, решение суда первой инстанции оставлено без изменений.