Правопорядок

31 января в 10:50 возле дома 4 по ул. Мира неизвестный водитель, управляя Hyundai Elantra, наехал на Volvo СХ 90 и скрылся с места ДТП.

Пятого февраля в 8:00 возле дома 14 по ул. Парковой неизвестный водитель, управляя автомобилем ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак Н150ХВ11), совершил наезд на стоящие автомобиля Renault Megane, Ford Fusion и Skoda Yeti, после чего водитель покинул место ДТП, участником которого являлся.

Всем, кому что-либо известно по данному факту, просьба обратиться в ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску по адресу: ул. Возейская, 19, 2 этаж, кабинет № 10, либо по номеру телефона 8-999-363-11-39.

Штраф за неуплату штрафа

Одним из распространённых наказаний за совершение административных правонарушений является штраф, который должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

В настоящее время на территории Усинского района проживает примерно 150 человек, которые не оплатили штрафы в установленный срок. За это они подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ: административный штраф в двукратном размере (суммы неуплаченного штрафа) или административный арест на срок до 15 суток.

Все постановления, по которым административный штраф не оплачен в добровольном порядке, направляются в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Кроме того, дополнительные санкции в виде удвоенной суммы штрафа или ареста на 15 суток не освобождают нарушителя от обязанности оплатить первоначально наложенный штраф. Таким образом, административные штрафы лучше платить добровольно, в срок и в установленном законом порядке.

Делёж без срока давности

Часть нажитого в браке можно делить даже спустя годы. Такое неожиданное для многих разъяснение сделал Верховный суд, пересмотрев решение местных судов.

Казалось бы, в подобном вопросе не должно остаться «белых пятен» – всё общее имущество, неважно на чьё имя оформленное, в случае развода делится пополам. Но реальная жизнь сложнее простых схем. Вывод Верховного суда может оказаться полезен не только юристам, но и рядовым гражданам, вследствие чего газета «УН» сочла важным его опубликовать в сокращении, не изменяя сути (полный текст – на сайте «Российской газеты»).

Итак, в суд обратился мужчина с необычным заявлением – обязать его бывшую супругу отдать ему половину стоимости квартиры, которую они когда-то купили, будучи женатыми. Пикантность ситуации заключалась в том, что супруги состояли в браке почти 10 лет, а после развода бывший ушёл, оставив жену в их общей «двушке», даже не заикнувшись о разделе. Женщина продала квартиру спустя три года после развода.

Истец заявил, что бывшая жена не поставила его в известность о желании самой распорядиться квартирой, на что также не испросила его согласия. А квартира, как ни крути, их совместно нажитое имущество. Но коль гражданка квартиру продала, заявил истец в суде, то пусть вернёт половину стоимости, поскольку он имеет право на часть некогда общего имущества. Мол, для бывшей супруги получить все деньги за недвижимость – необоснованное обогащение.

Районный суд, выслушав его доводы, в иске отказал, исходя из того, что после развода квартира не стала предметом раздела, не требовал истец и выделения ему доли в квартире. Так что право собственности сохранено за бывшей женой, и та может распоряжаться квартирой так, как ей заблагорассудится, да и сделку купли-продажи истец не оспаривал. Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласился. В итоге дело в кассационном порядке дошло до Верховного суда (ВС), где, изучив материалы местных судов, Судебная коллегия по гражданским делам нашла «существенные нарушения норм материального права».

Вот, в чём они, по мнению ВС, выразились. По Семейному кодексу (ст. 34) всё нажитое супругами в браке является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются в том числе приобретённые за счёт общих доходов недвижимые вещи и любое другое имущество, нажитое супругами, вне зависимости, на чьё имя оно приобретено или кем из супругов были внесены деньги. По другой статье Семейного кодекса (39-й) при разделе общего имущества доли супругов признаются равными, если другого не сказано в договоре между ними.

По постановлению Пленума ВС «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (№ 15 от 5 ноября 1998 года), общей собственностью, подлежащей разделу, является любое нажитое в браке недвижимое имущество, которое может быть объектом собственности. Причём вне зависимости от того, на чьё имя его купили или кто платил. Это правило может не соблюдаться, если между супругами был заключён брачный договор и в нём предусмотрен другой порядок распоряжения недвижимостью. Раздел имущества между разведёнными регулируется статьями 38 и 39 Семейного кодекса и статьёй 254 Гражданского кодекса. А стоимость имущества, подлежащее разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В нашем случае спорную квартиру семья купила в период брака. По закону и по разъяснениям Пленума ВС – это совместно нажитое имущество и общая собственность. Районный суд, когда сделал вывод, что необоснованного обогащения у ответчицы не было, исходил из того, что сделку купли-продажи мужчина в своё время не оспорил, которая прошла к тому же после развода. Верховный суд подчеркнул очень важную мысль – нижестоящие суды не учли, что расторжение брака между супругами не изменяет режима совместной собственности пары на имущество, приобретённое ими в браке. Именно поэтому, подчёркивает ВС, бывший муж имеет право требовать получение денежной компенсации за отчуждённое после развода имущество. А размер компенсации подлежит определению исходя из полагающейся ему доли в праве собственности на это имущество.

По мнению Судебной коллегии, после продажи спорной квартиры женщина должна была выплатить бывшему супругу его долю от полученной по договору купли-продажи суммы, как супружеской доли. Но это сделано не было. Вот такие важные обстоятельства местные суды, которые рассматривали спор, не учли, не исследовали. Поэтому дело придётся пересмотреть заново.

Подготовила Наталья Седова

Доверяй, но проверяй

Еженедельно в полиции Усинска фиксируются факты мошенничества. Известны практически все способы афер, на которые идут преступники, чтобы завладеть чужими сбережениями. А рядовые граждане с удивительным постоянством, можно сказать упорно, продолжают свои деньги им «дарить».

Купля-продажа товаров через Интернет, пожалуй, самый распространённый способ обмана. Так, в конце января местная жительница перевела неизвестному 20 тысяч рублей за покупку снегохода. Однако ни денег, ни транспортного средства она так и не увидела.

Несколькими днями позднее на подобную уловку попался мужчина, который под предлогом покупки двигателя перевёл «продавцу» 30 тысяч рублей. На этом сделка купли-продажи завершилась.

Другой местный житель попытался снять в Усинске квартиру и перевёл предоплату в семь тысяч рублей, после чего арендодатель пропал.

Уважаемые граждане! Будьте бдительны!

О том, что ещё произошло в городском округе за минувшую неделю, с 28 января по 3 февраля, – в сводке происшествий ОМВД.

28 января

В одной из квартир по ул. Молодёжной в ванной комнате был обнаружен труп мужчины без видимых признаков насильственной смерти. Проводится проверка. Выясняются обстоятельства смерти.

29 января

Возле общежития по ул. Парковой были задержаны молодой человек и девушка. Оба вели себя непристойно и выражались нецензурной бранью. На них составлен административный протокол.

30 января

В полицию обратился мужчина, который накануне потерял куртку, айфон и документы на имя Максима Вадимовича Василенко, 1985 года рождения. Позже куртку удалось найти, однако без мобильника и документов. Ведутся поиски.
Поступило заявление от родительницы, которая просила привлечь к ответственности некую девушку, причинившую телесные повреждения подростку 2003 года рождения. Проводится проверка.

31 января

Возбуждено уголовное дело в отношении мужчины 1958 года рождения, который в новогоднюю ночь причинил тяжкие телесные повреждения своей знакомой 1955 года рождения. С пенсионера взята подписка о невыезде.
Из квартиры по ул. Парковой были похищены варежки и пимы. В ходе следствия личность подозреваемого была установлена. Им оказался местный житель 1974 года рождения, который в содеянном сознался. Похищенное обнаружить не удалось. Проводится расследование.
Сотрудники ППС задержали гражданина, у которого при личном досмотре было обнаружено вещество растительного происхождения. Проводится экспертиза.
В районе Макарихи в КамАЗе был обнаружен труп мужчины. Личность погибшего установлена, им оказался житель Усинска. Следов насильственной смерти не обнаружено. Проводится проверка.

2 февраля

Поступил сигнал об угоне автомашины Chevrolet Niva. Незамедлительно были сориентированы наряды ГИБДД, которым удалось задержать подозреваемого в районе дома 19 по ул. Ленина. Возбуждено уголовное дело.

3 февраля

В подвале дома по ул. Ленина был обнаружен труп мужчины. Выяснилось, что это лицо без определённого места жительства и, по словам соседей, он часто посещал данный подвал. Признаков насильственной смерти обнаружено не было. По факту смерти назначена экспертиза.

Подготовила Ольга Ненева