Вместо - судебные тяжбы

Жителям Усинска был предложен комплекс услуг по обеспечению семейного отдыха на одном из зарубежных курортов (Таиланд, материковая Испания - побережье Коста дель Соль, островная Испания - остров Тенерифе, остров Ибица). При этом людям предлагалось заключить с турфирмой договор купли-продажи туристского продукта, который на самом деле по своему юридическому характеру и содержанию является ничем иным, как договором об оказании туристских услуг.
Усинцы, заключившие такие договоры, произвели оплату наличными на месте.
Я, автор письма и О. Ю. Хомякова, в числе других заключили с ООО договоры в 2003 и в 2004 годах и оплатили авансом представителям компании часть стоимости услуг. Но на следующий день мы приняли решение расторгнуть договоры в одностороннем порядке и обратились к представителям ООО в г. Усинске с заявлениями о возврате предоплаты. В соответствии со статьей 32 Закона РФ от 07.02.92 г. № 2300-1, потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время. Однако турфирма никак не отреагировала на полученные заявления, поэтому мы были вынуждены обратиться с исковыми заявлениями в суд. Усинский городской суд удовлетворил законные требования истцов о взыскании в полном объеме с ООО в пользу истцов сумм понесенных убытков с компенсацией морального вреда. Но, несмотря на тот факт, что судебные решения давно вступили в законную силу и в адрес ответчика были направлены исполнительные листы о взыскании денежных средств, турфирма не торопится возвращать деньги.

В этом месяце ООО вновь планирует поездку в Усинск с очередными . По всей вероятности, принудительным взысканием долгов с иногородних теперь займутся местные судебные приставы-исполнители. Хочется верить, что жители нашего трудового города данную информацию, прежде чем вступать в договорные отношения с такими недобросовестными и сомнительными организациями, как ООО .

(C) Альберт МУСОЯНЦ.
P.S: В редакции газеты находятся подтверждающие описанный факт документы: решение суда, исполнительный лист.