"Без воды как без рук". Продолжение
21-06-2006, 12:03. Разместил: admin
Читать ответы от официальных лиц порой все равно, что разгадывать головоломку. Это ж каким талантом надо обладать, чтобы написать много и в то же время почти ничего не сказать по существу! Судите сами.
Так, редакция задает вопрос: Казалось бы, чего проще, при желании можно ответить одной лишь фразой. Но вот что сообщает нам уважаемый Юрий Григорьевич (стилистика и орфография автора сохранены - ред.): . У-ф-ф!.. Согласитесь, сколько полезной и весьма любопытной информации собрано в сравнительно небольшом отрывке текста! И все-таки, похоже, чего-то не хватает: Догадались? Правильно, самой малости, а именно: ответа на наш вопрос. То есть мы как бы про насосы, а нам типа про колеса.
А ведь редакция совсем не случайно задавала свой вопрос. Еще в ноябре прошлого года на одной из пресс-конференций для местных журналистов г-н Солопов пожаловался на нехватку у мощностей, чтобы снабжать город водой круглосуточно в полном объеме. Дескать, потому и приходится вводить, особенно в паводковый период, пресловутый график подачи воды, создавать (а что делать?!) неудобства гражданам, то бишь налогоплательщикам. Тогда же Юрий Григорьевич назвал и один из вариантов выхода из создавшегося положения, а именно: приобретение двух современных озонаторных установок очистки воды. Дескать, они позволили бы не только решить проблему нехватки воды, но и значительно улучшили бы ее качество. Да вот беда, стоят они очень дорого, и, по словам Ю. Солопова, предприятию эту покупку не осилить. В связи с этим хочется высказать некоторые соображения.
В последние годы простых граждан часто упрекают в том, что они продолжают жить по старинке, то есть надеются на доброго дядю в лице государства. Пора, дескать, понять, что рассчитывать в этой жизни нужно только на себя. Отчасти с этим можно было бы согласиться, если бы подобные правила соблюдали все, в том числе и организации с частным либо смешанным капиталом. Ведь то, чем занимается , - это его бизнес. Так проявляйте предприимчивость, изыскивайте дополнительные источники финансирования на приобретение тех же современных установок для очистки воды. И народ вам огромное спасибо скажет. Ан нет, по-прежнему усилия тратятся не на то, чтобы решить проблему, а на то, чтобы объяснить, почему ее решить невозможно: Напомню, встреча Ю. Солопова с журналистами состоялась восемь месяцев назад. Вот редакция и захотела узнать, что с тех пор изменилось. И выходит, проблема с очистными установками уже не столь актуальна, раз о ней нет ни слова в ответе?
Впрочем, на последнюю часть нашего вопроса ответ все же дан: оказывается, . Как говорится, кто бы спорил: Действительно, по мнению специалистов, счетчик позволяет добиваться от 30 до 40 процентов экономии. Но это только при нормальном режиме водоснабжения. В нынешней же ситуации, когда для того, чтобы из крана пошла горячая вода, нужно слить несколько литров холодной, именно владелец счетчика оказывается в проигрышном положении. Так что спасибо за совет, но от него, извините, попахивает лукавством:
А что же с ответом на самый главный вопрос, который задавал наш читатель? Оказывается, по мнению руководителя ОАО , (стилистика автора сохранена - ред.). Извините, но с подобным заключением мы согласиться никак не можем. Возможно, счетчик и показывает утвержденную норму (17,4 тыс. куб. метров - ред.). Но он находится непосредственно на очистных сооружениях, так сказать, на выходе. А вот сколько реально воды доставляется непосредственно в квартиры, оказывается, определить очень трудно. Слишком уж несовершенна система расчетов. Во всяком случае, как объяснили сведущие в коммунальных вопросах люди, единого подхода к этой проблеме у заинтересованных ведомств до сих пор нет. Более того, некоторых специалистов не устраивают сами нормативы на отпуск воды, поэтому все настойчивее слышны разговоры об их пересмотре.
Однако вернемся к сути происходящего. С одной стороны, проблема водоснабжения давно уже вылилась в стойкую головную боль горожан и руководство вроде бы это признает. Более того, на той же пресс-конференции уважаемый Юрий Григорьевич даже приносил в связи с этим горожанам свои извинения. Но с другой стороны, если верить письму в редакцию, повода для компенсации измучившимся жителям на предприятии не видят. Согласитесь, странная логика получается. За извинения, конечно, спасибо, но данную субстанцию на хлеб не намажешь и рубахи из нее не сошьешь: В общем, вопрос нашего читателя, адресованный руководству, мы по-прежнему считаем открытым.
И последнее. В мае правительство РФ утвердило новые правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг. Есть в них и раздел, касающийся водоснабжения. Расчет нормативов в нем преследует главную цель - показать фактическое потребление воды. Впрочем, это уже тема для отдельного разговора.
Так, редакция задает вопрос: Казалось бы, чего проще, при желании можно ответить одной лишь фразой. Но вот что сообщает нам уважаемый Юрий Григорьевич (стилистика и орфография автора сохранены - ред.): . У-ф-ф!.. Согласитесь, сколько полезной и весьма любопытной информации собрано в сравнительно небольшом отрывке текста! И все-таки, похоже, чего-то не хватает: Догадались? Правильно, самой малости, а именно: ответа на наш вопрос. То есть мы как бы про насосы, а нам типа про колеса.
А ведь редакция совсем не случайно задавала свой вопрос. Еще в ноябре прошлого года на одной из пресс-конференций для местных журналистов г-н Солопов пожаловался на нехватку у мощностей, чтобы снабжать город водой круглосуточно в полном объеме. Дескать, потому и приходится вводить, особенно в паводковый период, пресловутый график подачи воды, создавать (а что делать?!) неудобства гражданам, то бишь налогоплательщикам. Тогда же Юрий Григорьевич назвал и один из вариантов выхода из создавшегося положения, а именно: приобретение двух современных озонаторных установок очистки воды. Дескать, они позволили бы не только решить проблему нехватки воды, но и значительно улучшили бы ее качество. Да вот беда, стоят они очень дорого, и, по словам Ю. Солопова, предприятию эту покупку не осилить. В связи с этим хочется высказать некоторые соображения.
В последние годы простых граждан часто упрекают в том, что они продолжают жить по старинке, то есть надеются на доброго дядю в лице государства. Пора, дескать, понять, что рассчитывать в этой жизни нужно только на себя. Отчасти с этим можно было бы согласиться, если бы подобные правила соблюдали все, в том числе и организации с частным либо смешанным капиталом. Ведь то, чем занимается , - это его бизнес. Так проявляйте предприимчивость, изыскивайте дополнительные источники финансирования на приобретение тех же современных установок для очистки воды. И народ вам огромное спасибо скажет. Ан нет, по-прежнему усилия тратятся не на то, чтобы решить проблему, а на то, чтобы объяснить, почему ее решить невозможно: Напомню, встреча Ю. Солопова с журналистами состоялась восемь месяцев назад. Вот редакция и захотела узнать, что с тех пор изменилось. И выходит, проблема с очистными установками уже не столь актуальна, раз о ней нет ни слова в ответе?
Впрочем, на последнюю часть нашего вопроса ответ все же дан: оказывается, . Как говорится, кто бы спорил: Действительно, по мнению специалистов, счетчик позволяет добиваться от 30 до 40 процентов экономии. Но это только при нормальном режиме водоснабжения. В нынешней же ситуации, когда для того, чтобы из крана пошла горячая вода, нужно слить несколько литров холодной, именно владелец счетчика оказывается в проигрышном положении. Так что спасибо за совет, но от него, извините, попахивает лукавством:
А что же с ответом на самый главный вопрос, который задавал наш читатель? Оказывается, по мнению руководителя ОАО , (стилистика автора сохранена - ред.). Извините, но с подобным заключением мы согласиться никак не можем. Возможно, счетчик и показывает утвержденную норму (17,4 тыс. куб. метров - ред.). Но он находится непосредственно на очистных сооружениях, так сказать, на выходе. А вот сколько реально воды доставляется непосредственно в квартиры, оказывается, определить очень трудно. Слишком уж несовершенна система расчетов. Во всяком случае, как объяснили сведущие в коммунальных вопросах люди, единого подхода к этой проблеме у заинтересованных ведомств до сих пор нет. Более того, некоторых специалистов не устраивают сами нормативы на отпуск воды, поэтому все настойчивее слышны разговоры об их пересмотре.
Однако вернемся к сути происходящего. С одной стороны, проблема водоснабжения давно уже вылилась в стойкую головную боль горожан и руководство вроде бы это признает. Более того, на той же пресс-конференции уважаемый Юрий Григорьевич даже приносил в связи с этим горожанам свои извинения. Но с другой стороны, если верить письму в редакцию, повода для компенсации измучившимся жителям на предприятии не видят. Согласитесь, странная логика получается. За извинения, конечно, спасибо, но данную субстанцию на хлеб не намажешь и рубахи из нее не сошьешь: В общем, вопрос нашего читателя, адресованный руководству, мы по-прежнему считаем открытым.
И последнее. В мае правительство РФ утвердило новые правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг. Есть в них и раздел, касающийся водоснабжения. Расчет нормативов в нем преследует главную цель - показать фактическое потребление воды. Впрочем, это уже тема для отдельного разговора.
Вернуться назад