Человек собаке друг?
20-01-2007, 10:30. Разместил: admin
В первую очередь - по поводу безопасности людей: ежегодно с травмами, полученными из-за укусов бродячих и вполне домашних собак, в больницу попадают сотни россиян. Кроме того, бесхозные шарики и мурки являются разносчиками множества заболеваний. Поэтому не стало сюрпризом, что во время опроса, проведенного корреспондентом "ННС", каждый третий усинец среди наболевших проблем - "коммуналки" и жилья - называл и недостатки в работе по отлову бродячих животных.
Чуть ли не на каждом заседании усинской межведомственной санитарно-противоэпидемической комиссии поднимается этот вопрос, а в адрес ЧП "Вечность", призванного выполнять работы по поимке, содержанию и утилизации бродяжек, высказывается немало нареканий. Но собачьи своры, разгуливающие по промзоне и в усинских дворах, как говорится, и ныне там. Да и ухоженные ротвейлеры и овчарки, гуляющие без намордников и поводков, чья "добродушная" атака если и не травму, то испуг гарантирует - далеко не редкость.
Есть ли выход из сложившейся ситуации? Разрозненные, но совпадающие в оценке, ответы наших респондентов в обобщенном варианте выглядят следующим образом. Пока средства, чтобы радикально изменить положение вещей, нет. Несмотря на то, что существуют санитарные нормы по содержанию домашних животных, следуют им далеко не все, а проконтролировать выполнение правил не менее проблематично. Например, кто скажет, сколько в Усинске собак, не привитых и не зарегистрированных в ветеринарной инспекции?
Все дело в человеческой культуре. Пока не придет понимание того, что ты, собакозаводчик, в ответе не только за питомца, но и за безопасность тех, кто живет рядом, ситуацию не изменить.
Попробуйте-ка заставить наших владельцев собак, подобно западным "коллегам", убирать за своим питомцем после выгула! Более того, в качестве площадки для прогулок с собакой без зазрения совести используются территории садиков и школ. А ведь ребенок, что понятно, не всегда смотрит под ноги, да и взрослый не застрахован от того, что всего лишь один неосторожный шаг может вывести на "мину". Конечно, без специализированной площадки трудно требовать, чтобы животных выгуливали в строго определенных местах, которые, к тому же никем и нигде не обозначены.
Два года назад этот вопрос поднимался общественностью, даже нашлись желающие взяться за дело и оборудовать площадку для выгула, но, как всегда, из-за отсутствия финансирования вопрос "завис", а работать на голом энтузиазме нынче мало желающих. Тем не менее, решить этот вопрос необходимо, даже если он ляжет на плечи городского бюджета.
Что касается отлова бродяжек, то здесь больше вопросов, чем ответов. При том, что контроль за работой ловцов бездомных животных необходимо усилить, наказывать нужно и нерадивых хозяев. Как? Рублем. Этот метод самый эффективный.
Не хотелось бы заканчивать на столь неоптимистичной ноте, но, увы, такова реальность: проблема есть и решить ее пока не удается. Если у вас, дорогие читатели, есть свое видение и конструктивные предложения, как развязать этот узел, приглашаем к диалогу на страницах газеты, который, надеемся, сможет привлечь внимание к проблеме и изменить ситуацию.
(C) Татьяна ВАСИЛЬЕВА
Чуть ли не на каждом заседании усинской межведомственной санитарно-противоэпидемической комиссии поднимается этот вопрос, а в адрес ЧП "Вечность", призванного выполнять работы по поимке, содержанию и утилизации бродяжек, высказывается немало нареканий. Но собачьи своры, разгуливающие по промзоне и в усинских дворах, как говорится, и ныне там. Да и ухоженные ротвейлеры и овчарки, гуляющие без намордников и поводков, чья "добродушная" атака если и не травму, то испуг гарантирует - далеко не редкость.
Есть ли выход из сложившейся ситуации? Разрозненные, но совпадающие в оценке, ответы наших респондентов в обобщенном варианте выглядят следующим образом. Пока средства, чтобы радикально изменить положение вещей, нет. Несмотря на то, что существуют санитарные нормы по содержанию домашних животных, следуют им далеко не все, а проконтролировать выполнение правил не менее проблематично. Например, кто скажет, сколько в Усинске собак, не привитых и не зарегистрированных в ветеринарной инспекции?
Все дело в человеческой культуре. Пока не придет понимание того, что ты, собакозаводчик, в ответе не только за питомца, но и за безопасность тех, кто живет рядом, ситуацию не изменить.
Попробуйте-ка заставить наших владельцев собак, подобно западным "коллегам", убирать за своим питомцем после выгула! Более того, в качестве площадки для прогулок с собакой без зазрения совести используются территории садиков и школ. А ведь ребенок, что понятно, не всегда смотрит под ноги, да и взрослый не застрахован от того, что всего лишь один неосторожный шаг может вывести на "мину". Конечно, без специализированной площадки трудно требовать, чтобы животных выгуливали в строго определенных местах, которые, к тому же никем и нигде не обозначены.
Два года назад этот вопрос поднимался общественностью, даже нашлись желающие взяться за дело и оборудовать площадку для выгула, но, как всегда, из-за отсутствия финансирования вопрос "завис", а работать на голом энтузиазме нынче мало желающих. Тем не менее, решить этот вопрос необходимо, даже если он ляжет на плечи городского бюджета.
Что касается отлова бродяжек, то здесь больше вопросов, чем ответов. При том, что контроль за работой ловцов бездомных животных необходимо усилить, наказывать нужно и нерадивых хозяев. Как? Рублем. Этот метод самый эффективный.
Не хотелось бы заканчивать на столь неоптимистичной ноте, но, увы, такова реальность: проблема есть и решить ее пока не удается. Если у вас, дорогие читатели, есть свое видение и конструктивные предложения, как развязать этот узел, приглашаем к диалогу на страницах газеты, который, надеемся, сможет привлечь внимание к проблеме и изменить ситуацию.
(C) Татьяна ВАСИЛЬЕВА
Вернуться назад