13 июня
• В приёмный покой скорой помощи с ранением в левое подреберье был доставлен молодой человек 1987 года рождения. Сам потерпевший пояснил, что телесные повреждения ему нанесли на улице неизвестные парни. Однако в ходе проверки выяснилось, что к преступлению причастна девушка. Накануне между ней и потерпевшим произошёл конфликт, в ходе которого дама нанесла молодому человеку непроникающее ранение. Девушка дала признательные показания.
• В полицию обратилась женщина с заявлением о побоях, которые нанёс ей сожитель.

14 июня
• Посредством «мобильного банка» у местного жителя было похищено две тысячи рублей. Проводится проверка.
• В рамках операции «Алкоголь и табак» сотрудники правоохранительных органов изъяли в одном из магазинов города около ящика коньяка с признаками подделки акцизной марки. Алкоголь отправлен на экспертизу.
• Обратился местный житель, у которого в период с 15:00 до 15:20 неизвестные разбили на автомобиле стекло. Проводится расследование.
• На минувшей неделе зафиксировано несколько случаев нахождения несовершеннолетних на улице после 22:00. Подростки доставлены домой, с родителями проведена профилактическая беседа.

15 июня
• С месторождения позвонил мужчина и заявил о краже документов, планшета и зарядного устройства для телефона. Как пояснил потерпевший, накануне на автовокзале он оставлял свою сумку без присмотра. Возможно, именно тогда злоумышленники похитили имущество, потому как пропажу мужчина обнаружил только по приезде на месторождение. Возбуждено уголовное дело. Проводится расследование.

16 июня
• Директор магазина ещё 26 апреля оплатил товар, однако поставщики до сих пор товар не предоставили. Предприниматель написал заявление в полицию. Проводится проверка.
• В общежитии по улице Лесной в ночное время две девушки громко общались в подъезде. После сделанного замечания между ними и соседкой произошёл конфликт, в ходе которого муж соседки воспользовался перцовым баллончиком. В результате пострадали громкоголосые дамы, сам мужчина и соседи ближайшей комнаты. Материал в проверке.

17 июня
• Ночью на Головных сооружениях между работниками произошла ссора. Итог конфликта: двое мужчин с телесными повреждениями доставлены в приёмный покой. Один из потерпевших находится в коме. Молодой человек, избивший коллег, задержан, находится в ИВС.

Подготовила Ольга Ненева

Труд и право

Правовое информирование, разъяснение населению законодательства является особым видом прокурорской деятельности.

Итак, в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы (Федеральным законом от 30.12.2015 № 434-ФЗ внесены изменения в ст. 142 Трудового кодекса РФ). С 1 января 2016 г. указанная статья дополнена новой частью 4, предусматривающей сохранение за работником среднего заработка на период приостановления работы.

Также с 1 января 2016 г. вступил в силу ФЗ от 05.05.2014 № 116-ФЗ, которым внесены изменения в закон «О занятости…» и Трудовой кодекс РФ.

В соответствии с данными изменениями заёмный труд запрещён. Осуществлять деятельность по временному предоставлению труда работников с их согласия вправе частные агентства занятости и другие юрлица в случаях, на условиях и в порядке, установленных Законом «О занятости…».

Установлены требования к аккредитации частных агентств, как то наличие уставного капитала не менее 1 млн рублей, отсутствие у руководителя агентства судимости за совершение преступлений против личности или преступлений в сфере экономики и другие. При этом законом установлен запрет частным агентствам направлять работников для работы у принимающей стороны в определённых целях, в числе которых выполнение отдельных видов работ на опасных производственных объектах I и II классов опасности, выполнение работ на рабочих местах с вредными условиям труда либо опасными условиями труда.

Федеральным законом от 30.12.2015 № 442-ФЗ «О внесении изменения в статью 13.19 КоАП РФ» ужесточена административная ответственность как должностных, так и юридических лиц за непредоставление либо предоставление недостоверных первичных статистических данных. Так, с 30 декабря 2015 года должностному лицу, не подавшему первичные статданные в органы статистики, грозит административный штраф от 10 до 20 тысяч рублей, юрлицу – от 20 до 70. Кроме того, повторное совершение нарушения повлечёт для должностных лиц наказание в виде штрафа от 30 до 50 тысяч рублей, для юрлиц – от 100 до 150.

Подготовила Наталья Седова

Проверили на опьянение

Из 156 транспортных средств, проверенных личным составом ОГИБДД ОМВД, выявлено семь нарушений ПДД РФ. Из них три нарушения правил применения ремней безопасности, один водитель задержан за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и три прочих правонарушения.

Таковы результаты прошедшей 17 июня на территории Усинского района массовой проверки.

Подобные профилактические мероприятия направлены на снижение количества ДТП с участием водителей, управляющих автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, лишённых и не имеющих права управления ТС.

По словам сотрудников ОГИБДД ОМВД, целью мероприятий является формирование у водителей устойчивых навыков дисциплинированного поведения, а также целенаправленной профилактической отработки отдельных видов нарушений ПДД, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий.

Ольга Ненева

Житейская история

Деньги материнского капитала не могут быть совместно нажитым имуществом и не подлежат разделу.

Учитывая, что государство пока не собирается отказываться от выплат материнского капитала, а семей, получивших эти деньги, становится всё больше, не исключено, что подобных дел в судах может оказаться немало. В этой связи – разъяснения Верховного суда по делу о разделе недвижимости, купленной семьёй на материнский капитал, могут оказаться полезными как судьям, так и простым гражданам, если им придётся столкнуться с подобной проблемой. (По материалам «Российской газеты»).

Всё началось с решения городского суда N-ского края. Там суд рассмотрел иск о разделе недостроенного дома, на половину которого претендовал бывший муж. Жильё строили, будучи в браке, развелись, а дом остался, но до конца оформить объект не смогли, так как это – недострой.

Горсуд поступил стандартно – всё нажитое супругами в браке считается их общей собственностью и в случае развода делится пополам. На том и сошлись: одну половину присудили бывшей жене, вторую – бывшему мужу.

Краевой суд, куда обратилась экс-супруга, оспаривая такой делёж, подтвердил правоту своих коллег, мол, раздел был справедливым. Но гражданка дошла до Верховного суда, который, самым внимательным образом перечитав дело, сказал, что заявительница-то права. А городской и краевой суды приняли решение, в котором «существенно нарушены нормы материального и процессуального права». Эти нарушения так повлияли на рассмотрение дела, что не дали возможность принять правильное и законное решение. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда оба состоявшихся решения отменила и разъяснила почему.

Итак, супруги из N-ского края прожили в браке семь лет, у них двое детей. Как и положено, государство выделило женщине материнский капитал, и деньги пошли на строительство дома для семьи. Дом не достроили, но за матерью признали право собственности на строение.

Женщина подписала обязательство, согласно которому, она должна в течение шести месяцев после получения кадастрового паспорта на строение оформить недвижимость в общую собственность на себя, супруга и детей, определив размеры долей для каждого. Этого требует закон.

Местные суды, рассматривая дело, пришли к выводу, что дом является совместно нажитым. Но дом не достроили, его нельзя ввести в эксплуатацию, поэтому доли детей в нём определить пока нельзя.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заявила следующее: материнский капитал можно потратить лишь на строго прописанные в законе цели. Одна из них – улучшение жилищных условий семьи. Причём у родителей есть выбор – строить дом, реконструировать уже имеющийся, вкладывать деньги в строительный кооператив. В общем, участвовать во всём, что в итоге даёт взрослым и детям жильё и что не противоречит закону. Можно класть кирпич самим либо договариваться с фирмой или физическим лицом. По закону такое жильё должно быть в обязательном порядке оформлено в общую долевую собственность всех членов семьи – родителей и детей. Причём на всех детей, а не только на тех, чьё рождение послужило правом получения от государства денег.

Верховный суд подчеркнул, что закон о материнском капитале специально очертил круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, купленное или построенное на средства этого капитала. А ещё этим законом установлен и вид собственности – общая долевая.

По Семейному кодексу (статьи 38 и 39), в случае развода разделу имущества между супругами подлежит только общее имущество, нажитое в браке. В этот перечень входят и денежные выплаты, полученные каждым из супругов. Но общими будут лишь те денежные выплаты, которые не имеют специального целевого назначения. Это сказано в 34-й статье Семейного кодекса. А средства материнского капитала по закону имеют целевое назначение. Они не могут являться совместно нажитым имуществом, а значит, не подлежат разделу между супругами. Как гласит закон, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, купленной на материнский капитал. Причём неважно, деньги были потрачены на это целиком или частью. Поэтому дом, даже недостроенный, надо делить на всех, как того требует Семейный кодекс и закон о материнском капитале. Это дело Верховный суд велел пересмотреть с учётом своих разъяснений.

Подготовила Наталья Седова