Напомним, что в феврале надзорное ведомство провело проверку по фактам, указанным в посте блогера «ЗАО Город Усинск». В частности, в своей публикации он указывал на то, что усинская строительная фирма «СМУ-1», учредителем и директором которой является зять мэра Усинска Александра Тяна и в которой работает дочь градоначальника, подозрительно часто, по мнению блогера, становится победителем в аукционах проводимых горадминистрацией.

Также в публикации сообщалось, что подряды от мэрии получает и организация, по информации Прокушева, принадлежащая сыну А. Тяна, а ряд сотрудников администрации Усинска являются предпринимателями.

Кроме прочего, автор поста просил администрацию пояснить, для каких целей летом 2013 года администрация города приобрела катер Eagle Star Cabin 650, предназначенный для рыбалки и активного отдыха, за 2,3 миллиона рублей, при этом аукцион на его покупку проводился с грубыми нарушениями.

В результате проверки усинская прокуратура нарушений при проведении аукционов администрации, в которых участвовали указанные выше компании, не обнаружила, однако подтвердила, что контракт на поставку катера для нужд мэрии заключен без проведения торгов, что ограничило доступ на рынок хозяйствующих субъектов.

Между тем надзорный орган не увидел родственных связей мэра с подрядчиками администрации. В свою очередь Прокушев не согласился с результатами проверки и обжаловал их.

Как следует из ответа прокуратуры, в части довода о факте возможного конфликта интересов удалось установить: глава администрации Усинска — А. Тян — в период исполнения своих обязанностей не принимал участие в разработке и подготовке аукционной документации, заключении муниципальных контрактов, в приемке выполненных работ по муниципальным контрактам, заключенным с ООО «СМУ-1» и ООО «Холдинговая компания Гера». Таким образом, ситуации, свидетельствующей о возможном конфликте интересов, выявлено не было.

«Вместе с тем ранее проведенной проверкой, установлены факты непринятия мер по предупреждению коррупции и предотвращению конфликта интересов в деятельности Управления физической культуры и спорта АМО ГО «Усинск», которое являлось заказчиком по заключению контрактов с ООО «СМУ-1» и ИП Заборников С.М. на выполнение работ по строительству хоккейного корта.

Причинами и условием, способствующим совершению правонарушения, явилось непринятие Управлением мер по предупреждению коррупции и предотвращению конфликта интересов», — говорится в официальном ответе прокуратуры.

По итогам проверки в Усинский городской суд было направлено 3 исковых заявления об обязании бюджетных учреждений разработать и принять меры по предупреждению коррупции. Сейчас они находятся на рассмотрении.

Кроме того, прокуратура проверила, законно ли местная газета «Усинская новь» публиковала муниципальные нормативные правовые акты. Установлено, что администрация Усинска нарушила в этой части требования, предусмотренные ст. 55 Закона № 94-ФЗ, при заключении договоров с изданием на официальное опубликование муниципальных нормативных правовых актов на 2013 и 2014 годы. По результатам проверки в отношении должностного лица администрации возбудили дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ.

Еще одной темой запроса в прокуратуру стал вопрос законности поставки ранее упомянутого катера. Администрацией был заключен муниципальный контракт с ООО «Кливер».

Из ответа надзорного органа следует: катер приобрели без проведения торгов в отсутствие достаточных оснований. Однако в действиях должностных лиц администрации «Усинска» состава признаки уголовного деяния установлены не были. В отношении главы администрации МО ГО «Усинск» было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ.