Напомним, о покупке судна написал блогер Владимир Прокушев, после чего сообщил об этом в прокуратуру Усинска. Ведомство посчитало, что контракт на поставку катера для нужд администрации был заключен с нарушениями — без проведения торгов. Кроме того, проверяющие засомневались, использовался ли катер по назначению, а именно для ликвидации последствий нефтеразливов на реке Колве в 2013 году.
На заседании 8 декабря представитель прокуратуры предоставила суду объяснение работника усинской администрации по поводу использования катера. Он отметил, что в администрации Усинска ему предоставляли рапорты, в которых говорилось, что в определенные дни катер выезжал, пишет портал «7x7».
«При этом ранее он объяснял, что катер на самом деле не выезжал, а ему был представлен готовый документ, который он подписал», — пояснила представитель прокуратуры.
Также суду было представлено объяснение работника по управлению имуществом города, который готовил первоначальный ответ прокуратуре Усинска. В нем указано, что катер действительно не эксплуатировался.
Ранее представитель мэрии представил суду документы, в которых указано, что катер использовал бывший руководитель администрации города Александр Тян при поездках в труднодоступные села по реке Колве во время нефтеразлива летом 2013-го.
«В 2014 году глава администрации также использовал катер для осуществления мониторинга состояния окружающей среды», — подчеркнул тогда представитель администрации.
Однако, по сведениям прокуратуры, катер никогда не использовался для устранения последствий нефтеразлива на Колве, а на предоставленной суду служебной записке не была указана дата ее составления. Представитель ответчика пояснил, что получил документ перед заседанием, поэтому прокомментировать этот момент не может.
В итоге суд решил, что исковые требования будут удовлетворены частично, муниципальный контракт на поставку катера и оборудования к нему должен быть признан недействительным. В остальной части удовлетворению требований суд постановил отказать.